Pour-batterie.com est un grand site contenant les batteries de tous les principaux produits électroniques, tels que les téléphones portables, tablettes, ordinateurs, montres intelligentes, téléviseurs à domicile, désherbeuses, lave-vaisselle, aspirateurs, etc., ainsi que l’alimentation de l’adaptateur. Si vous avez besoin de changer la batterie ou l’adaptateur d’alimentation, vous pouvez cliquer sur pour-batterie.com pour acheter!

Je parle de l’alienware 34 QD-OLED, bien sûr, que j’ai acheté il y a environ un an. J’en ai été amoureux depuis, reconnaissant immédiatement pourquoi il est largement considéré comme l’un des moniteurs de jeu les plus importants libérés au cours des dernières années. Le plus récent barrage de vacances d’affaires m’a, cependant, et j’ai vendu le moniteur, qui souvent en tête des listes et des graphiques d’examen, en échange de quelque chose de complètement différent. J’ai pris le KTC G42P5. Je comprends si vous ne savez pas qui est KTC - je ne l’ai pas, non plus - mais j’ai roulé les dés sur l’écran après avoir trouvé une affaire Amazon qui était trop bon pour passer. J’ai le moniteur depuis environ une semaine maintenant, et je l’ai déjà mis à travers son rythme. Et je suis au sol. Commençons par pourquoi j’ai choisi ce moniteur particulier, cependant. C’est un écran OLED de 42 pouces, qui, oui, je reconnais sonne comme une taille massive pour un moniteur d’ordinateur. Il est, mais je ne suis certainement pas le premier à mettre un écran de 42 pouces devant mon PC. Et dans la pratique, un moniteur 16:9 de 42 pouces est beaucoup plus proche d’un moniteur 21:9 de 34 pouces comme l’alienware 34 QD-OLED qu’il n’y en a l’air. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles j’ai voulu revenir au 16:9. Je voulais pouvoir jouer à des jeux console sur mon écran principal sans barres noires, et je voulais pouvoir prendre des captures d’écran 4K pour les guides de performance que j’écris ici sur Digital Trends. Plus que tout, cependant, j’étais juste fini de fomenter autour avec les problèmes 21:9 apporte. Le Alienware 34 QD-OLED est génial, mais j’en avais assez de jouer à Elden Ring avec des barres noires ou de Me Faire sucer d’Alan Wake 2 à chaque fois qu’une ciné-scène jouait. Dans le même temps, je ne voulais pas abandonner les niveaux noirs parfaits d’oled ou l’immobilier d’écran massif l’alienware 34 QD-OLED m’a offert. Le KTC G42P5 a vérifié toutes Mes Boîtes, et à un prix que je pouvais réellement justifier. Il y a quelques autres options si ce facteur de forme vous intéresse. Il utilise un panneau LG OLED, donc naturellement, vous pouvez prendre le 42-pouces LG C3 OLED. Il y a cependant quelques problèmes par rapport au KTC. Pour commencer, c’est un téléviseur, donc il manque DisplayPort, et c’est plus cher. J’ai dépensé 800 $sur l’écran KTC, tandis que le LG TV se vend pour 1000 $, ou 900 $en vente. Le LG a quelques avantages comme le traitement d’image si vous n’êtes pas inquiet de la latence, mais cela n’a pas fait pencher la gamme pour moi. La compétition principale est l’asus ROG Swift PG42UQ. C’est un moniteur de 42 pouces tout comme le KTC, et il est overclocké à 138Hz (aussi tout comme le KTC). C’est un moniteur presque parfait, mais il y a un gros problème. C’est 1 400 $. Même pendant les soldes de vacances, je ne l’ai jamais vu se vendre moins cher que $1,200 - c’est un plein $400 de plus que ce que j’ai dépensé sur le KTC pour ce qui est essentiellement le même affichage. Ce sont vos deux seules options si vous voulez ce facteur de forme. Les téléviseurs LG plus anciens comme le C2 OLED sont disponibles, mais pour plus de 1000 $, et le Gigabyte Aorus FV43U est moins cher, mais ce n’est pas OLED. J’ai ramassé le KTC G42P5 en vente pour 800 $, mais même maintenant, il est disponible pour 1000 $au moment d’écrire ces lignes. C’est encore 400 $moins cher que l’affichage Asus au prix catalogue. La question naturelle est: pourquoi? Si c’est le même panneau avec les mêmes fonctionnalités, pourquoi est-il tellement moins cher que la concurrence? Il y a en fait deux ou trois raisons. Je suppose que vous n’avez jamais entendu parler de KTC. C’est une société chinoise qui a commencé à diffuser des affichages en 2021, et la marque n’a commencé que récemment à faire le tour sur Amazon. KTC en tant qu’entreprise, cependant, n’est pas nouveau. KTC dit qu’il existe depuis 27 ans, servant en tant que fabricant d’écrans pour des sociétés comme Samsung, ViewSonic, et LG. Vous n’avez probablement pas vu de moniteur KTC, mais il y a une bonne chance que vous ayez réellement vu un moniteur KTC. L’idée ici est que l’intermédiaire devient le vendeur avec KTC, ce qui fait un peu baisser les prix. Ce n’est pas une idée folle dans le monde de la technologie. Même AMD, le plus grand concurrent d’intel dans le monde des processeurs, a commencé en tant que fournisseur d’intel avant de se démarquer dans sa propre marque autonome. Il y a une raison pratique pour que ce moniteur particulier soit moins cher que la concurrence aussi bien: il n’inclut pas un stand. Il est facile d’oublier combien cher un support solide pour un affichage de 42 pouces peut être - $125, au moins pour le support G42P5 de KTC - et KTC réduit ce coût. Cela pourrait être un inconvénient selon ce que vous voulez faire avec l’affichage. Pour moi, c’était positif. J’ai pu économiser de l’argent parce que j’avais déjà un bras de moniteur - environ 50 $sur Amazon - et pour un affichage aussi grand, il y a de bonnes chances que vous allez le monter sur votre mur. Il y a aussi des supports de télévision disponibles pour le support VESA 100 x 100 pour environ $15. Indépendamment, il y a plusieurs situations avec un affichage ce grand où vous pourriez ne pas employer le support inclus, et au moins vous avez la possibilité de le sauter avec le KTC G42P5. Il est intéressant de noter que, même avec le support, le G42P5 vient en $200 moins cher que le PG42UQ ROG, ainsi les économies ne dépendent pas seulement du support.

J’ai échangé le meilleur moniteur de jeu pour quelque chose de totalement différent